沒有庫存，開出專用發票有什么風險？
這個問題非常有意思，庫房里根本沒有這種東西，卻要開增值稅專用發票。你該想想，這樣會有什么后果？
這讓我想起了一周前的新聞，某中國民工把自己的行李箱留在新加坡地鐵站，自已跑出去買東西。他就沒想想，這有什么后果？
在談恐變色的今天，后果是引起了混亂，還導致了有人受傷。最后他自己也被警察抓了，我想除耽誤他的時間外，這其中被按倒在地、槍抵頭、挨幾拳也不是沒有可能的。
商貿企業，根本沒有進某種商品，倉庫里也沒有這種商品，卻開出增值稅專用發票，這就相當于把箱子留在國稅局的地鐵站了，被按倒在地是完全可能的。
只是，如果認為“這就是虛開增值稅專用發票的行為”，也是外行的。那位民工箱子被打開后，發現只是一些工具而已，對他的調查也發現的確是去買東西，所以，不可以因為放放箱子就被認為是恐怖分子。
同理，國稅局完全可能高度懷疑你虛開增值稅專用發票，從而進行關注、預警、約談、稽查，或者在系統上搞得你開不出票、報不了稅。只不過，是否虛開，卻需要打開箱子仔細看看才能成結論。
沒有庫存而開發票，為什么要這樣做？
會計解釋是：業務上談了一單銷售，但進貨的資金不足，于是希望對方先付款，對方公司制度則是，有發票才能付款。于是，就產生了這種沒有庫存而開出增值稅專用發票的情況。
解釋完了再問：這有什么后果？
如果所言是實，真實業務就是這樣：采購之前，先收錢、先開票，那么就不算虛開增值稅專用發票。《發票管理辦法》和《刑法》對虛開的定義，都是：發票內容與實際業務不符。如果實際業務就是這樣，發票內容就與之相符，相符就不是虛開。
那么，會計解釋的所言，實不實呢？
稅務局或公安局如果有懷疑，應該進行檢查或偵查，一切看證據。
經濟業務是復雜的。購銷業務一般是供應商先采購，再銷售、收款開票，但先收款開票、再去采購、再銷售，也是一種模式。雙方的合同、交涉、約定，都可以證明業務是怎么樣的。所以這是一個證據的問題。
下一個問題，這樣開出的發票，如果不被認定為虛開，可不可以抵扣呢？
虛開的發票肯定不能抵扣，但不虛開的發票，也不一定能抵扣，關鍵是這張發票是否符合稅務總局的開具規定。比如，這算不算違規提前開具的發票？
《發票管理辦法》規定，發票在“對外發生經營業務收取款項”時開具。雙方簽定合同、相關銷售業務啟動、要收款，此時開票正當其時。
另外，稅務總局在國稅發【2006】156號文中，專門規定了增值稅專用發票的開具時間為：“按照增值稅納稅義務的發生時間開具”。而按《增值稅暫行條例》的規定，先開發票，在開具發票時確認收入。
也就是說，開票就產生納稅義務，產生納稅義務就該開票，兩者循環認證、自成體系，導致開票時間恒等于納稅義務發生時間，增值稅專用發票不會出現提前開具的問題。
只要這張發票是符合規定的，就可以抵扣。
至于沒有采購、沒庫存而不準開票的觀點，目前沒有政策支持，對于稅務人員來說，這事要么定性為虛開，要么就是合規的。
但是，這是一個大數據的時代，這種沒有采購、沒有進度、沒有取得進貨發票的情況，就像新加坡地鐵那個箱子一樣，容易被懷疑，容易被誤傷，如果會計沒有對納稅規則建立起正確的認識，如果水平中夠，甚至可能被誤解或冤枉成虛開。
要說風險，這就是風險。
